"Ungdommen nu til dags"

På trods af at det er min egen generation, tænker jeg tit” Ungdommen nu til dags”. Jeg kan godt forstå samfundet er presset, for der er flere og flere unge der ikke bliver til noget men vælger at nasse på samfundet i stedet. De er vokset op med et samfund som oprindeligt var til for at støtte de svage og dem der ikke kan klare sig selv, men i dag afslutter man ikke engang folkeskolen, man dropper ud år forinden for at lave ingenting. Samfundet er der jo, det er bare at udfylde et skema og så får man penge ind ad døren for at hygge sig med vennerne. Der er mange der tiltales af produktionsskolerne, hvilket man skulle mene var en god ting ”for så laver de unge jo noget, de går ikke bare derhjemme og glor”, men det er da også kun for pengenes skyld, for faglig viden er der ikke meget af. De fleste jeg kender, der har tilbragt tid på en produktionsskole, gjorde det kun for pengenes skyld. De brugte undervisningstimerne på at spille kort eller surfe på internettet.
I dag er der ingen der er blevet opdraget med at man skal yde for at kunne nyde, nej de har haft en sølvske i munden siden de blev født. Mange forældre fokuserer i dag på at give deres børn alt det de andre har, ”mit barn skal da ikke føle sig udenfor eller risikere at blive mobbet fordi hun ikke har fået det samme som hendes veninde”. De materielle ting kommer før opdragelsen og dette gavner ingen i sidste ende. Kommer opdragelsen i sidste række, får de unge sig et kraftigt chok når deres forældre en dag dør og de skal klare sig selv – dette fænomen, ”at klare sig selv”, har de aldrig stiftet bekendtskab med for deres forældre har altid været der til at klare problemerne for dem, så de selv kunne fokusere på at have det sjovt.

Kom nu ind i kampen

På onsdag d. 28/11 mødes Brøndby og FCK i den danske Landspokalturnering. Førhen var dette et derby med fyldte stadions, men i dag er der langt fra lige så mange tilskuere. Dette skyldes bl.a. uro og ballade mellem Brøndby og FCK fans og som konsekvens af dette har politiet valgt at sige, at udeholdet kun må have fans med i begrænset antal, på hjemmeholdets stadion. Dette synes jeg er en ærgerlig tendens, for det bliver ødelagt for alle de gode fans, der synger og ikke laver ballade. Og uden sang og råb er det altså ikke det samme at være på stadion. Politiet burde i stedet gå ind og gøre en indsats for at stoppe de personer, der ikke fatter at opføre sig ordentligt, i stedet for at det går ud over alle. Og så kan jeg kun sige til alle de idioter der ikke kan finde ud af at fungere i samfundet, at de må finde deres respekt overfor de "gode" fans frem, for ellers bliver det hele ødelagt, for politiet magter ikke at gøre noget ordentligt ved problemet. Og så forstår jeg ikke hvorfor at de hardcore fans, hvilke politiet og sikkerhedsfolkene udmærket ved hvem er, ikke bliver tjekket i hoved og røv for romerlys og andet festivitas, som de kan ødelægge en kamp med. Jo det er da flot, men helt ærligt inkarnerede Brøndby og FCK fans, men kan sagtens lave god stemning, uden romerlys, slåskampe og andre ting man ikke må..

Hvorfor dyresex og incest skal være lovligt

Hvorfor dyresex burde forblive med at være lovligt og incest burde være lovligt

I Danmark er dyresex tilladt, selvom mange er imod det. Men hvis man tænker over det giver det egentlig forholdsvis god mening. I loven står der at dyresex er tilladt så længe dyret ikke lider overlast. Hvordan man vil kontrollere om det bliver overholdt eller ej, er ikke noget jeg vil ind på i dette oplæg. Det jeg vil ind på er hvorfor det er i orden. Mennesket har gjort sig til hærsker og den race der står øverst i fødekæden. Vi har i flere 1000 år brugt dyr som vores slaver, som vores ejendom. Vi har handlet med dyrene frit og behandlet dem som vi ville. I nyere tid har dyrene fået rettigheder så som ”at de skal behandles ordenligt”, men de er stadig vores slaver. De spiser når vi mener de skal spise, sover når vi mener de skal sove og de har egentligt ikke rigtig noget at skulle have sagt. Mange vil påstå at sådan er det ikke fordi at de behandler deres dyr godt, men det ændrer ikke på at de stadig er slaver. Der var jo også slaveejere der behandlere deres negere godt dengang den slags var tilladt. Vi bestemmer også hvornår dyret skal dø. Hvis dyret er skadet er det almen praksis at aflive det, da det vil koste for mange penge at holde liv i dem, og man vil hellere have at de ikke lider en ”smerte fuld død”. Det er heller ikke helt unormalt at se at killinger der ikke kan gives/sælges væk bliver druknet. Altså for at opsummere vi har kontrol over hvornår dyrene skal leve og hvornår de skal dø. Når man tænker på at vi har kontrol over deres liv på en sådan måde, virker det også naturligt at vi skal have lov til at dyrke sex med dem hvis vi lyster. Især hvis de ikke lider overlast. Når vi så har etableret at det er okay (og lovligt i Danmark) at have sex med dyr, så kommer det næste punkt på programmet: Burde der være nogle mennesker, som det ikke skal være lovligt at have sex med? Hvis man acceptere at dyresex er okay, må man jo også acceptere at man må have sex med alle voksne mennesker. Derfor må man også acceptere at incest er i orden ”så længe ingen lider overlast”. Med andre ord at begge partnere er over den seksuelle lavalder. Når folk bruger argumentet at der kan opstå deforme børn åbner det op for debatten om folk med genetisk arvlige sygdomme såsom AIDS og kromosomfejl må få børn, for hvis det er tilladt for dem burde det også være tilladt for folk der dyrker incest. En simpel løsning på problemet vil kunne være prævention. For at opsummere: Dyresex burde forblive tilladt fordi vi har fuldt kontrol over deres liv, og incest burde også være tilladt da der intet er i vejen med det og det giver ikke mening at må have sex med dyr, men ikke mennesker.

Bordeauxrøde biler og navlepilleri

I de sidste par uger, har mediebilledet været fyldt med heksejagten på en hvis ejer af en bordeauxrød bil. Denne nyhed har endda noget ud til mig til mig hvilket siger en del om hvor hed denne historie er i den mellemmenneskelige debat. Den pædofile mand, som stadig er på frifod, er i mediernes lys og i folkets munde blevet gjort til noget mere. I stedet for at forholde sig til de egentlige gerninger, gør medierne et nummer ud af at fremmedgøre og fjendtlig gøre denne mand. Og folk sluger det råt! Hvor ab surt det end må lyde elsker de det onde, det dumme og alle de andre dødsynder. Sager som denne har altid været behandlet i nyhederne, men tidligere med en anden tilgang. Før i tiden blev de behandlet som forbrydere, de blev fanget, sat for retten og dømt for deres ugerninger. I et samarbejde mellem medierne og befolkningen udråbes forbrydere, af denne karakter, til monstre. Denne udvikling hænger sammen reality-genrens opblomstring på tv og en øget dramatisering af mediebilledet. Der er ikke langt mellem at gøre en dum person til grin for befolkningen, og gøre en kriminel til et monster da det er samme følelser der vækkes frem i os seere. Som mennesker giver vi os nemlig lov til at stille os ukritisk over for os selv, ved synet af det hæslige. Derved bliver vi nemlig bekræftet i at vores egne værdier og præstationer utvetydigt er de bedste.

Vi har i mange år snakket om, at olie ikke er godt for miljøet og at det snart slipper op. De forskellige ledere i verden vil stadigvæk ikke gøre det nemmere, at få og beholde vedvarende energi, for eks. i Danmark har regeringen nu lagt en afgift på solceller, og man må ikke længere bevare den energi man har sparet op i løbet af sommeren, hvilket gør det dyrt for solcelle-ejere. Regeringen gør det sikkert så de kan får penge ind, som vil løfte krisen en smule, men der er ikke så mange folk, der vil købe solceller nu, fordi det er blevet for dyrt. 

Jeg vil dog indrømme, at vi har mere vedvarende energi i dag end i har haft før, men vi er stadig for afhængige af olie, og det vil vi nok også være i den nærmeste fremtid. Det mest bekymrende er nok hvad der vil ske, når olien slipper op. Vil vi gå helt amok eller vil vi være parat til det. 

reality-tv

Hvorfor er der så meget reality-tv i fjernsynet. Der eksisterer åbenbart en kæmpe folkeskære, som synes det er vildt fedt at høre om, folk der går rundt og køber ”spændende” skråt, folk der fisker (efter tun), folk der graver efter guld… I det hele taget folk der går rundt og foretager sig ting, som egentligt er røvkedelige. Fair nok, de er squ ret store og imponerende de tunfisk, når de bliver trukket op af vandet og vejet, men der er jo ingen der, vil se afsnit efter afsnit, hvis det kun var synet af en fisk, det handlede om. Programmet handler ikke kun om fisken, der er mere på spil. De konflikter der finder sted mellem indbyrdes mellem individerne og de følelser de udtrykker, det er hvad alle reality-programmer er bygget op om. Det folk lader sig bespise med er intet andet end følelser. Men hvordan kan man det? Især når det er så indlysende, hvor opstillede disse følelser så ofte er. Det er jo ikke en dokumentar-genre, og de folk, der indgår, er også interesseret i at lave interessant tv - at have alle de interessante følelser på ydersiden hele tiden. Konstant bliver de udspurgt om, hvordan de følte i den situation, så vi for serveret deres tanker og følelser sammen med billederne. Ren guf på en ellers indholdsløs eftermiddag på sofaen foran fjernsynet. Men hvorfor? Hvordan kan man bare acceptere de konstruerede situationer, acceptere det som var det ægte? Hvorfor kan folk ikke gennemskue, at det bare er folk, der fanger fisk?