Hvorfor dyresex
burde forblive med at være lovligt og incest burde være lovligt
I Danmark er dyresex
tilladt, selvom mange er imod det. Men hvis man tænker over det giver det
egentlig forholdsvis god mening. I loven står der at dyresex er tilladt så
længe dyret ikke lider overlast. Hvordan man vil kontrollere om det bliver
overholdt eller ej, er ikke noget jeg vil ind på i dette oplæg. Det jeg vil ind
på er hvorfor det er i orden. Mennesket har gjort sig til hærsker og den race
der står øverst i fødekæden. Vi har i flere 1000 år brugt dyr som vores slaver,
som vores ejendom. Vi har handlet med dyrene frit og behandlet dem som vi
ville. I nyere tid har dyrene fået rettigheder så som ”at de skal behandles
ordenligt”, men de er stadig vores slaver. De spiser når vi mener de skal
spise, sover når vi mener de skal sove og de har egentligt ikke rigtig noget at
skulle have sagt. Mange vil påstå at sådan er det ikke fordi at de behandler
deres dyr godt, men det ændrer ikke på at de stadig er slaver. Der var jo også
slaveejere der behandlere deres negere godt dengang den slags var tilladt. Vi
bestemmer også hvornår dyret skal dø. Hvis dyret er skadet er det almen praksis
at aflive det, da det vil koste for mange penge at holde liv i dem, og man vil
hellere have at de ikke lider en ”smerte fuld død”. Det er heller ikke helt
unormalt at se at killinger der ikke kan gives/sælges væk bliver druknet. Altså
for at opsummere vi har kontrol over hvornår dyrene skal leve og hvornår de
skal dø. Når man tænker på at vi har kontrol over deres liv på en sådan måde,
virker det også naturligt at vi skal have lov til at dyrke sex med dem hvis vi
lyster. Især hvis de ikke lider overlast. Når vi så har etableret at det er
okay (og lovligt i Danmark) at have sex med dyr, så kommer det næste punkt på
programmet: Burde der være nogle mennesker, som det ikke skal være lovligt at
have sex med? Hvis man acceptere at dyresex er okay, må man jo også acceptere
at man må have sex med alle voksne
mennesker. Derfor må man også acceptere at incest er i orden ”så længe ingen
lider overlast”. Med andre ord at begge partnere er over den seksuelle
lavalder. Når folk bruger argumentet at der kan opstå deforme børn åbner det op
for debatten om folk med genetisk arvlige sygdomme såsom AIDS og kromosomfejl
må få børn, for hvis det er tilladt for dem burde det også være tilladt for
folk der dyrker incest. En simpel løsning på problemet vil kunne være
prævention. For at opsummere: Dyresex burde forblive tilladt fordi vi har fuldt
kontrol over deres liv, og incest burde også være tilladt da der intet er i
vejen med det og det giver ikke mening at må have sex med dyr, men ikke
mennesker.
Nu nævner du noget, og skriver at du ikke vil komme ind på dette. Hvorfor? Dette synes jeg er forkert. Du skriver: "I loven står der at dyresex er tilladt så længe dyret ikke lider overlast. Hvordan man vil kontrollere om det bliver overholdt eller ej, er ikke noget jeg vil ind på i dette oplæg". Jeg kan egentlig godt forstå hvorfor du vælger at droppe dette, da det er en af de ting, som gør, at mange synes, at dyresex skal være ulovligt. Og hvordan skal det overvåget? Det er jo ikke muligt, at holde øje med hver eneste hundeejer i landet. Og siden dette ikke er muligt, hvorfor så ikke bare gøre dette ulovligt? Det ville ihvertfald gøre det hele meget nemmere.
SvarSletDet gør jeg fordi det er en mere teknisk debat og bevæger sig over i fra et moralsk spørgsmål til teknisk.
SletLige en hurtig rettelse til at starte med: AIDS er ikke en genetisk arvelig sygdom; det er en sygdom forsaget af en virus (som man dog kan være smittet med fra fødslen).
SvarSletEt punkt hvor jeg er særligt uenig med dig, er når du skriver, at om vedkommende lider overlast, afhænger er om personen er under den seksuelle lavalder. Umiddelbart har du vel fat i noget, hvis vedkommende derved må siges selv at have et valg, men er du ikke enig i, at f.eks. en fader kan være i stand til at udnytte en datter, selvom denne er over den seksuelle lavalder. Hvis din idé i nogen grad skulle føres ud i livet, vil du da ikke være enig i, at der skal ses forskel på alderen med hensyn til, om personen er klar til at vælge at have sex med andre jævnaldrende uden for familien, og hvornår personen er klar til at vælge at have sex med nogen i sin familie?