Ligestilling mig i røven...
Rødstrømpe bevægelsen døde åbenbart ikke efter kvinderne fik
deres rettigheder. Nej, nu vil de sku også have hævn, og det er på alle
områder.
Der har eksempelvis været stor debat om hvorvidt
prostitution skulle være lovligt eller ej. Og så sidder alle rødstrømperne og
nypuritanerne skælder ud over mændene, som vælger at gå til prostitueret. De
hævder at det er mænds skyld at kvinder ender med at sælge deres krop, fordi at
de gør dem til et sex objekt. De siger også at det er forkert, fordi at uanset
om de vælger prostitution frivilligt eller ej, så findes der ikke den lykkelige
luder. Og der er måske meget muligt, men der findes sku da heller ikke den
lykkelige kommunal arbejder.
Noget andet er deres evindelige snak om lige stilling på
arbejdsmarkedet, hvor kvinder skal sidde i bestyrelser og jeg ved ikke hvad.
Men samtidig med skider man på manden, når det kommer til familien. Eksempelvis
kan kvinder godt adoptere alene, men det kan en mand ikke. Lige såvel ender største
dellen af alle skilsmissesager, med at moderen for forældre myndigheden, for "kvinder
er jo bedre til at passe børn". Men hvis det er sådan, så burde det jo kun
være mænd der måtte lede firmaer og organisationer med mere, for "mænd er
bedre til at lede". Der er i hvert fald lige så meget sandhed over det udsagn, som der er over, det
med børnene.
Men næ nej, vi skal ikke have ligestilling for både mænd og
kvinder her i landet. Nej! Kvinder skal have det bedre end mænd!
Og nej jeg er ikke mandschauvinist, men ligestilling går
altså begge veje.
Undskyld mig, men hvilken belæg har du for din parallel til den "ulykkelige kommunalarbejder"?
SvarSletJeg vil mene, at jeg har mødt mennnesker, arbejdende indenfor den kommunale sektor, der er lykkelig på lige vis med diverse jobs, der ligger højere på den sociale rangstige.
Og jeg er af den tro, at jeg selv sagtens ville kunne finde lykke, selv hvis jeg var kommunalarbejder.
Men igen, som kommunalarbejer udstiller du ikke dig selv, og du er ikke et lige så let offer for krænkelse, som du er hvis du befinder dig i en profession som prostitution.
Endvidere vil jeg ikke afvise idéen om den lykkelige prostituerede. (Jeg finder ordet luder lettere upassende og særdeles krænkende).
Mange mennesker kan slå sig til tåls med diverse underlige tilstande i tilværelsen, og hermed sagt, at lykke ikke bør være skalaen, hvorfra ting vurderes som legale.
Jeg er helt enig i at ligestilling går begge veje, men samtidig er jeg af den mening, at man kun kan have ligestilling, hvis man tager hensyn til folks forskelligheder. Både de forskelligheder der er mellem kønene, og de andre forskelle der er mellem mennesker generelt. Når du siger, at det er muligt, at der ikke findes en lykkelig luder, men at der heller ikke findes en lykkelig kommunalarbejder, så synes jeg du tilsidesætter en masse fakta. Man ved at prostitution for mange har store personlige konsekvenser, og at sige at det kan have de samme konsekvenser ikke at være glad for sit arbejde som kommunalarbejder, fordi det ikke lige var det man drømt om at blive som barn, det synes jeg er rent ud sagt forkasteligt. At samfundet favoritiseter kvinder på alle punkter er jeg langt fra enig i, ja man prøver at få flere kvinder på de højere poster inden for erhvervslivet, men længe har det været stort set utænkeligt,at en kvinde kunne forlade hjemmet og dedikere sit liv til karrieren, det er først nu, at tabuet omkring dette er ved at blive fjernet, mænd har hele tiden haft denne mulighed. Ligestilling på arbejdsmarkedet vil være, at man bliver valgt til sit job pga. sine kvalifikationer, uden hensynstagen til kønnet, denne form for ligestilling går begge veje, hvilket jeg ikke mener dine eksempler gør.
SvarSlet